(…) Det är inte KEE:s kamp mot tanken att transmän är män och transkvinnor kvinnor som gör mig mest besviken. Hon är en enskild intellektuell och om hon vill lägga sitt fokus på detta må det vara märkligt, men sådant händer. Nej, det som verkligen skaver är hur okritiskt andra journalister självklart anammar både hennes idéer och föraktfulla språkbruk.
(…) Att vara trans är inte att vilja bli något annat än det man är, det är att vara något annat än det omgivningen slentrianmässigt tolkat en som. Detta är skiljelinjen mellan att ge den enskilde rätt att definiera sig själv och att som KEE förneka människor den rätten för att i stället anse sig veta bättre om andra människors innersta existens.(…)
⬤ Isobel Hadley-Kamptz i Tidningen Syre: Om Kajsa Ekis Ekman och backlashen i transfrågan.
(…) I boken anas en frustration över att cis-kvinnan puttats ner från piedestalen som den mest utsatta. Att ens bli kallad för cis-kvinna, det vill säga en kvinna som inte är trans, är en förolämpning, enligt Ekman. Hon hävdar även att ordet ”cis-kvinna” skulle användas mycket oftare än ”cis-man”. Ännu ett påstående som inte stämmer, men som används för att bevisa att transrörelsens egentliga mål är att omintetgöra kvinnorörelsen.
Det har gått för långt, ropas det från Ekmans feministiska elfenbenstorn, man riktigt ser hur tornet skakar när personer som inte bekräftar hennes idéer om kön rör sig allt närmare. Problemet är att hon söker en ideologi där det finns riktiga människor med skilda erfarenheter och åsikter. Så för att bevisa denna ideologis existens måste hon vända sig till alt-right-källor. Så det kan gå.
⬤ Sanna Samuelsson i GP – Recension: ”Om könets existens” av Kajsa Ekis Ekman
Kan vi inte bara avfärda Kajsa Ekis Ekman nu? Tycker också att hennes status som intellektuell borde hänga rätt löst vid det här laget. Transfientlig, föraktfull och slarvig i sin bok, och oförmögen att ta in och beakta andras synpunkter i efterföljande intervjuer och diskussioner. Hon har något ignorant och faktaresistent över sig. Vänster som sämst.
Tycker det är rätt pinsamt faktiskt. Att år 2021 behöva höra att endast kropp bestämmer kön, att bara man och kvinna är. Vem är Ekman att ifrågasätta hur människor svarar på den grundläggande känslan inför sig själva, om behov, känslor och vilja hamna rätt i könstillhörighet och identitet. Och att hävda att kvinnorörelsen skulle vara hotad av dessa människor – en utsatt och marginaliserad minoritet som kämpar för sin överlevnad och sin rätt att existera – det är för fan obskyrt.
Ekman skriver under feministisk vänsterflagg men företräder en biologistisk syn på kön som ansluter till det högerkristna USA och det HBTQ-utrensande Polen. Det är ju faktiskt både tragiskt och obehagligt.
L o g g f i g u r 