Jomen, läsvärt å det senaste!

Sara Torvalds, Svenska Yle: Vissa människor ser mer per sekund, visar forskning – kan förklara en del idrotts- och spelprestationer

Annelie Lindstedt, Meningar och meningslösheter: Vilken föreställning! (systern min skriver om Strindbergs Ett Drömspel på Hipp i ’Malmö)

Amanda Sokolnicki, DN: Varför ska väljarna ta Liberalerna på allvar när inte ens partiledaren gör det?

Institute for Strategic Dialogue: Conspiracy Theories: A Guide for Members of Parliament and Candidates (svenska politiker hade också behövt ta del av..)

Malin Ullgren, DN. Trollfabrikerna visar att lögnen är SD’s partisjal

Johan Hilton; GP: Avföring och hotmejl får inte stoppa en teater

Prällen Stefan Nilsson, DN debatt: SD:s synd är att de förgiftar hela systemet

Sanjin Pejković, recension, FLM: Fassbinder Thousands of mirrors

Farshid Jalalvand, Sydsvenskan: Debatten kräver förnuft, inte aktivistisk iver

Susanne Christensen, Vagant: Midt i en bundrådden kultur To punkikoner drømmer om idealistiske fællesskaber

Emanuel Karlsten på X (i stort, och inte minst i bevakningen av SD’s trollfabrik den senaste tiden).

Björn Wiman, DN: Jimmie Åkesson la ut sin stora lögn inför en paralyserad SVT-programledare

Maria G Francke, Sydsvenskan: Engagemang som accessoar är smaklöst

Andreas Gustavsson, ETC: Glöm inte bort vanligt folk som SD:s digitala troll skrämt till tystnad

Lucas De Vivo, Journalisten: Hemmafrun var högerextremist.


Kukar ur av Kontrapunkt

Eva Beckman

Tittade på några missade avsnitt av tv-programmet Kulturfrågan Kontrapunkt på SVT Play ikväll. Har egentligen alltid haft rätt svårt för det här kulturfrågetävlingsprogrammet, men kan ändå inte riktigt låta bli att kolla ibland. Tror mest det är musikfrågorna som drar, och framförallt är det lagens musikexperter som känns trevliga och imponerar i programserien. 

De medverkande ju ofta nerdigt sakkunniga, men kan också vara okunniga, ja på ett fjompigt akademiskt sätt – och så är de liksom himla kulturstiffa. Ja, fy för den lede – både programledarna och vissa av de tävlande är så förfulat förfinade att man smäller av ibland.

Och i kväll blev det bara för mycket av den varan. I en passage (avsnitt 6, den 22/11) uttalar sig domaren Eva Beckman om sin syn på naket och sex i konsten (se klippet nedan). Hon kommer obekymrat ut som puritansk och pryd så det står härliga till. Det var beklämmande att höra. Direkt pinsamt att se.

Att Beckman i programmet precis suttit och pratat om William S. Burroughs som en litterär bra-nånting, och i nösta andetag uttalar sig om sin syn på sex i litteratur och film blev ju skrattretande, ja dråpligt. Så inte fan har hon läst Burroughs, i alla fall inte omfattat och tillgodogjort sig hans grej. Noll koll och nada trovärdighet.

Även programledaren Ella Peterssons trötta och övertydligt menade ton i ämnet, samt kulturjournalisten Jenny Aschenbrenners resonemang om det extra fina i osexualiserad scenkonst fick det att krypa i kroppen på mig.. Ja, deras sätt och manér, herregud alltså. Ja, vad fan är det man sitter och ser alltså? Men Beckman tog väl ändå hem priset med sin oförblommerat rigida syn på det fula och förhatliga sexet i kulturen, eller?

För mig framstod hon som barnslig och obildad. Men Eva Beckman är ju också en kulturell maktfigur av nåt slag, och sådana får ofta hållas och sätta nivån. Hoho, det var illa med den i det här programmet. Alla medverkande som bara sitter och flabbar med när hon vecklar ut sina tankar. Inte en enda som reagerar, stämmer i bäcken eller förmedlar någon mer nyanserad take om ämnet Nej, nej. Bara saggiga hjärnor. Att de liksom bara lät det passera, hihi, otroligt. Beckmans på allra sämsta vis kärringaktiga syn på sex i kulturen kritiserades inte alls. För mig hade det tagit ungefär tio välriktade sekunder att nyansera och rätta henne med rödpenna på det här temat. Så vad fan är det en sitter och ser alltså?

Herregud, är det här på riktigt, tänkte jag. Jomen, det var det ju. Det är så här det tycks och tänks i ett kulturprogram i Sverige 2023. Men det är inte första gången jag upplever programmet som förstockat. Så nu får det vara slut med att glo på Kontrapunkt för min del.. Jag kukar simpelthen ur.

Det där är fanimej inte min värld. Jag föraktar den. Och det blir lurigt att lita på folks kulturella koll generellt när de luftar sina unkna åsikter om ett så pass centralt och intressant ämne. Usch ja, jag blir förbannad. På deras manierade sätt och på det puritanska flummeriet som fick stå oemotsagt. Lite mer välbehövlig friktion svårt saknad bland de medverkande i detta avsnitt. Fattar inte hur vissa kan ges status och position inom kultursfären. Snacka om skitnödiga, förställda och genuint osexiga personer, huuu, obehagligt ju..


Åh, några artiklar till..

Om goth, film, transfobi, invandring, Ukraina m.m:


Andres Lokko, SvD: Svartklädd kult vägrar dö – ”djävulsk dekadens”

Charlotte Wiberg, FLM: SuperMarilyn – en hjältinna för 2020-talet

Isobel Hadley-Kamptz, DN: De ensamkommande flyktingbarnen demoniserades – men lyckades bäst av alla

Johan Jenny Ehrenberg, ETC: Transfoberna del 2

Maria Hymna Ramnehill, GP: Måndag hela veckan i transdebatten

Martin Kragh och Gudrun Persson, Sveriges Radio, P1: Putin rustar för utnötningskrig

Johan Hilton, GP: Fler borde testa att byta kön – inte färre

Edvin Erixzon, FLM: Pojken och Hägern

Jesper Huor, DN: Karl Ove Knausgård slickar Jan Myrdals pris rent med sin tunga

Charlotte Wiberg, Svensk Filmdatabas: Den farliga leken – boxning i svensk film

Rickard Olsek, Dagens Arena. Dubbelfel av Magdalena Andersson

Mattias Oscarsson, Sydsvenskan: Nej, religion är inte ett naturtillstånd


Krympt livsrum med god utsikt ändå

Malmö, Värnhem. Man är hemtam. Säkert in absudum. Men så har det blivit. Det strider mot all vett, rätt och riktighet förstås. Vafalls – jag är skytt, Ja, stjärntecknet – skytten. Vi sägs ju älska resor, äventyr, upplevelser. Så det är väl helt mot min natur att leva som jag gör. Har tvingats krympa min värld de sista åren. Men så blev det. Ekonomin klart. Orken, stressen, utmattningen. Jag är en rätt mör charmör.

Vänner, bekanta och djupare relationer. Där kan det vara klurigt att hålla ställningarna. Oro och ovissheter på de mest basala områdena gör att en i någon mån slipas ner. En delvis isolering har klart ställt till det. Men går inte att blunda för att den också behövs. Bidrar till återhämtning. Men visst, jag lever i det lilla, t.o.m. i det jättelilla inuti det allra minsta, hoho. Samtidigt – är nog inte så pjåkig på att se det stora.

Tror jag har en okey förmåga att uppskatta vad som är, att utvinna bra grejer ur det jag går och står i. Förutsatt att det inte dyker upp för mycket oro och stressorer så funkar jag behjälpligt. Är dagsformen god så tar jag till mig av gemensamheter, människor, tillstånd, situationer. Så jag är liksom inte vegeterande i en tillvaro bestående av icke-intresse. Tvärtom skulle jag säga. Är nyfiken i en strut och engageras av samhälle och omvärld långt bortom Värnhem, hehe.

Jag tycker att det är molto interessante, snarare än så jävla fantastiskt, att vara vid liv. Men det kan ju vara roligt, det får man inte glömma. Det är nog fan det viktigaste. Finns ständiga ingångar till att skratta åt förskräckelsen. Eller darra av fasa.

Längesedan jag var utanför Malmö-Lund regionen. Tre år sedan jag var i Köpenhamn. Åren 2017-2020 var jag där ofta, var och varannan vecka.. En relation, förstås. Sedan tog den slut. Sedan kom pandemin. Sedan kom inflationen.

Jag har inte varit ute på lokal och druckit en öl på ganska exakt tre år. Inte varit på konsert. Inte bio. Ingenting i den riktningen. Häpnadsväckande. Men jag har inte faktiskt inte råd. Men jag fikar, det gör jag fortfarande, och har gått på några fester och kalas. När jag orkat.

På tal om att inte klara av att röra sig och uppleva nya miljöer. En av de mest intellektuellt rörliga och intressanta personer jag känner har inte varit utanför sin lägenhet mer än en handfull gånger det senaste året. Det är förstås djupt problematiskt, men hon är forfarande en av de mest medkännande och skarpaste jag känner. Har en jävla koll på det mesta. Samhälle, musik, litteratur, film, you name it.

Annars då, för egen del – utlandsresor? Nix. Senaste Paris 2012. Några dagar bara. Köpte ett par pingisdojjor i en underbar liten pingisbutik i det 13de arrondissementet. När jag letade efter butiken upptäckte jag att jag promenerade på Rue du Henri Michaux. Han var en av mina konst/litteratur-favoriter i ungdomen. Jämte skoinköpet och några flirtar med snygga fransyskor i Metron gjorde det typ resan värd.  

Dessförinnan var jag i Berlin 2006. Med min son. Det var kul. Vi gick på barer, nattklubbar och jönsade oss duktigt. Men saknar jag resor och den typen av upplevelser? Ja, med honom, absolut. Men i övrigt, att resa då? Nja, kan inte säga att det känns jätteviktigt. Känns mest oroligt och konstigt när jag tänker på det nu. Att komma mig ut i världen. Borde kanske uppleva det som sorgligare än vad jag gör, att ha det så med den saken. Känns ändå som jag reser mycket mer än många andra – är med om äventyr och har rimlig pejl utan att fara och flänga – vilket är en smula obskyrt eftersom jag knappt rör mig ur fläcken.

Anton, Simon och Albin

⬤ Simon Gärdenfors podd Arkiv Samtal framhärdar ju år efter år med gäst varje vecka. Några väldans kuliga och lyssningsvärda å det senaste:

Podcasten Specialisterna där Gärdenfors också ingår är även den ett nöje att lyssna på. Alltså, det här ju en supertramsig, men sympatisk och smått subversiv komikertrio: Den trevlige pedanten Gärdenfors, den oroliga, men fina och mucho komiskt lyhörda Anton Magnusson. Hans skratt är så smittande att vi både blir besvikna och faktiskt lite oroliga varje gång han inte orkar vara med p.g.a att han “är under isen”, ja ett tillstånd som en ju känner igen sig i. Och så är alltid småbarnspappan Albin Olsson med. Han omfattar med lätthet sina två vänners alla gags och bygger gärna vidare på dem.

Rekommenderar följande av senare episoder i Apples Podcaster. Finns välan på Spotify också.

⬤ Episod 402: Fjärt-special (12 juni)

⬤ Episod 405. Poesi-special (3 juli)

⬤ Episod 406. Josef Fritz-special (10 juli)