Samling framför tv-apparaterna

I kväll kl 20.00 är det obligatorisk samling framför valfri tv-apparatur. Vår egentliga nationalsport kommer att förevisas i SVT-dokumentären Bragden. De tre soffpotatisarna, förlåt – de tre vise männen på bilden har framträdande roller i det klassiska bordtennisdrama som dokumentärfilmen bl a låter oss ta del av.
Platsen var Dortmund. Seten var längre. Bollen var mindre och året var 1989. Om vi följer den svenska bordtennisspecifika tideräkningen så hamnar vi här mitt i den mytiska tidsperiod som pingisentusiaster ibland lite slarvigt refererar till som de gyllne åren. Ett epitet som inte är felaktigt, men varje sant bokstavstroende bordtennisälskare känner till den mer korrekta benämningen på den här glansfulla perioden – nämligen tiden e.St – tiden efter Stellan (Bengtsson). Inom loppet av ett par år föddes en samling gudabenådade gossebarn i Sverige. De gavs helgonlika namn som Jörgen, Jan-Ove, Mikael, Erik, Ulf, Thomas och Peter, namn som minner oss om de gamla kyrkofäderna eller om apostlarnas namn i Markusevangeliet. Under sina första år levde dessa svenska små gossar vattenkammade och obekymrade, lyckligt ovetande om varandra, men snart skulle deras bolltalang upptäckas och deras träningsiver föra dem samman på träningsläger efter träningsläger, i tävling efter tävling, år ut och år in, och land och rike runt. Bordtennisen kom att bli deras liv.
SVT’s skriver om Bragden:
”Den fjärde april 1989 bröt Sveriges herrlandslag äntligen genom den kinesiska pingismuren. Det hade tagit dem tio långa år. När de började var de lekfulla tonåringar som reste till Kina för att se varför kineserna var så överlägsna,hur de skulle göra för att slå dem. Vid VM 1989 hade de närstuderat kinesernas spelteknik och mognat i både sitt spel, sin gruppdynamik och sin kroppsliga förmåga. Mikael Appelgren, Jörgen Persson och Jan-Ove Waldner var de tre som slutligen valdes ut att spela finalen. Tre ur en större grupp svenska världsstjärnor. Tre, fostrade av tidigare världsmästare som Stellan Bengtsson och av en tid då i princip alla spelade bordtennis. Unika filmer ur privata arkiv illustrerar både tidsandan, ett dåtida Kina och hur unga dessa spelare faktiskt var. Svensk dokumentär från 2012.”
Bragden. Sändningstider:
SVT1 tis 21 aug 2012 kl 20.00
SVT1 fre 24 aug 2012 kl 13.35
SVT1 fre 24 aug 2012 kl 04.10
SVT1 tis 28 aug 2012 kl 12.45

Pingisposter.wordpress.com

Fyra röster om Magnus Dahlströms roman Sken

Jag själv här och nu:

Är det något som gör mig nyfiken så är det Magnus Dahlströms brist på livfullhet och temperament. Hans förmåga att suga sig fast vid torftighet och depression, uppehålla sig så konsekvent och envist i zonen där ingenting vibrerar. Jag skulle säga att romanen Nedkomst har man en annan behållning av än hans senaste roman Sken. Det finns en helt annan mörk laddning i Nedkomst. I de långsammare partierna skvalpa tunga flak av våld runt, som isberg krocka under vatten. Samma i pjäsen Järnbörd från 1990. Den dynamiken finns inte kvar i de senare böckerna, och allra minst i Sken. Dahlström är nu fadd, stum, beige och gråvävd – och nu trettiofyra sidor in i romanen – så gillar jag det!

Elin Grelsson i Göteborgsposten:

Sken kommer inte att besvara några frågor eller ge några chanser till ihopknutna trådar eller lyckliga slut. Det som lämnar mig är i stället en vag känsla av obehag och en större läsupplevelse än på länge. 

Nisse Schwarz i Expressen:

Mina försök till tolkning av Dahlströms senaste båda romaner är just bara försök – rätt grovhuggna sådana, som i ett pussel med bara sex bitar. Men jag är övertygad om att Sken är en medveten pendang till Spådom, att romanerna upprättar ett slags kommunikation med varandra.   

Nikanor Teratologen i Tidningen Kulturen:

Dahlström skrev med boken Nedkomst (1996) ett av de bästa svenska prosaverk från de senaste decennierna som jag känner till. Sken har jag tyvärr inte förmått läsa med någon nämnvärd behållning. 

Webb och opinion

Man pratar gärna om twitter och andra sociala nätverk plattformar för opinionsbildning, som en nagel i ögat på makten, men i ärlighetens namn måste man väl ändå säga att den nageln inte river speciellt djupt. Bloggarna hade ungefär samma status tidigare. Bland de snabbskrivande mer samhälleligt inriktade krönikörerna finner man i dagsfärska betraktelser en snudd på abnorm upptagenhet av det offentliga samtalets alla schatteringar. Man möter upp i både samförstånd och missförstånd i varandras flöden för att få sin åsikt klarlagd, och man slår villigt knut på sig själv för att hjälpa andra till insikter som man har. Många är jättekuliga och slagkraftiga. De kvickaste av dessa bereds plats som krönikörer i någon dagstidning. Många nätkluster har en skarpare blick och för resonemang som är mer djupgående än det som debattforum och politiker presterar. Trots det så känner man nästan aldrig att makten utmanas på allvar.

Den sociala webben har delvis kommit att lieras med en framställning av det egna – sedda – jaget och framstår i mångt och mycket som ett drivhus för ett gödande av detsamma. Bekräftelsebehov och framgångsdrömmar skriks ut öppet eller döljs bakom en brokig väv av skojfrisk snappines, inredningsdetaljer, kulturell fernissa och lättviktiga journalistiska utflykter i upphaussade webbforum. Sådant underminerar givetvis vår motståndskraft och vi riskerar att drivas med i det degenererade mänskliga gytter som sönderkramade egon och en sprakande, men nära nog infantil mediasfär utgör. Det känns nu allt en smula otidsenligt att peka på att det finns en problematik som är knuten till mängden information som sköljer över oss – hur vi bryts mot den och vad vi väljer att göra av den. På såväl ett samhällelligt plan som på ett mikroplan tycks något förlorat. Rösterna är många och sammantvinnas till ett spretigt tjatter som vänder det konstruktiva samtalet ryggen. Det finns liksom inte så mycket ideologisk stamina längre. Jo, på en del håll – rasism och hat växer sig starkt på räliga sidor som Avpixlat med en tydligt antiintellektuell hållning. Och det där sprider sig sakta men säkert. Retoriken fångas upp av både nya och etablerade partier och letar sig tamejfan alltmer in i diverse facebookflöden, märker man. Mörka krafter är i gryende. Det är sorgligt.

Mitt i den allmänna ivern över att uppdatera nyheter och avhandla ämnen skingras motståndet mot rådande maktstrukturer och statliga våldsmekanismer. Den politiska makten behöver oftast inte lyfta ett finger för att försvara sig. Politiska beslut som hade varit omöjliga för ett par år sedan genomdrivs relativt enkelt och tillåts slå rot i systemet. Protesterna framstår som vaga och ebbar ofta ut helt – om de inte lyckas leva vidare i någon mer eller mindre isolerad hörna av webben där man mest vädrar sitt missnöje sinsemellan. Det verkar pågå en omedveten men likväl komprometterande kohandel mellan de som kritiserar makten och de som har den. Kanske är det i praktiken så att de flesta engagerade twittrare, bloggare och politiska debattforum på nätet fungerar kontraproduktivt och maktkonserverande, oberoende av vilken ideologisk utgångspunkt de har. Allt bereds förvisso plats och får finnas, men allt mindre får verkligen fäste. Självbedrägeriet har blivit rumsrent, det glappkäftande babblet – ett politiskt korrektum.

 

 

Roffe Rånare

De bisarra turerna runt ockupationen Borgen på Ringgatan 1990 är skojiga att läsa om, och roligast är anekdoten om Malmömoderaten Rolf Nilenhed.

”Den 24 augusti gör den moderate Malmöpolitikern Rolf Nilenhed ett utspel. Han polisanmäler Malmöpolisen för skyddande av brottsling.”-

”Det är orimligt att det ska vara fritt fram att ockupera kommunens hus utan att polisen agerar. En dag kanske stadshuset ockuperas! Vad är det för rättvisa? Det spelar ingen roll om de kastas ut idag eller i morgon, huvudsaken är att polisen stoppar den här brottsliga verksamheten. Ungdomarna har gjort sig skyldiga till grovt olaga intrång och dessutom driver man en illegal pub. Det är chockerande att polisen tillåter en sådan här brottslig verksamhet, säger han i SDS.”

Ett halvår senare blev han själv gripen efter ett väpnat bankrån mot Handelsbanken på Lundavägen. Iförd rånarluva stormade Rolf in på banken ropandes ”Saddam, Saddam!” och uppmanande sedan bankpersonalen att fylla hans trunk med kosing. Bytet blev 7740 kronor och han blev dömd till fyra års fängelse.